Feb. 28th, 2006
в детстве у всех есть кумиры. или люди, на которых хочешь быть похожим.
я никогда не хотела быть похожа на Пугачёву. или одеваться как она. или петь.
сначала мне нравились её песни (в детстве, по-моему, они почти всем нравились). по крайней мере, по рассказам мамы мы знали их наизусть. потом я их забыла и вообще перестала такое слушать. а какой-то трепет остался.
я не уважаю её ни на грамм. мне не нравится то, что она делает. мне это неинтересно.
но если меня спросят - ты любишь Пугачёву? я недолго (или долго) подумаю и скажу: да. и я не знаю почему.
я никогда не хотела быть похожа на Пугачёву. или одеваться как она. или петь.
сначала мне нравились её песни (в детстве, по-моему, они почти всем нравились). по крайней мере, по рассказам мамы мы знали их наизусть. потом я их забыла и вообще перестала такое слушать. а какой-то трепет остался.
я не уважаю её ни на грамм. мне не нравится то, что она делает. мне это неинтересно.
но если меня спросят - ты любишь Пугачёву? я недолго (или долго) подумаю и скажу: да. и я не знаю почему.
в детстве у всех есть кумиры. или люди, на которых хочешь быть похожим.
я никогда не хотела быть похожа на Пугачёву. или одеваться как она. или петь.
сначала мне нравились её песни (в детстве, по-моему, они почти всем нравились). по крайней мере, по рассказам мамы мы знали их наизусть. потом я их забыла и вообще перестала такое слушать. а какой-то трепет остался.
я не уважаю её ни на грамм. мне не нравится то, что она делает. мне это неинтересно.
но если меня спросят - ты любишь Пугачёву? я недолго (или долго) подумаю и скажу: да. и я не знаю почему.
я никогда не хотела быть похожа на Пугачёву. или одеваться как она. или петь.
сначала мне нравились её песни (в детстве, по-моему, они почти всем нравились). по крайней мере, по рассказам мамы мы знали их наизусть. потом я их забыла и вообще перестала такое слушать. а какой-то трепет остался.
я не уважаю её ни на грамм. мне не нравится то, что она делает. мне это неинтересно.
но если меня спросят - ты любишь Пугачёву? я недолго (или долго) подумаю и скажу: да. и я не знаю почему.
(no subject)
Feb. 28th, 2006 12:42 pmДело, конечно, поразительное. Не умея зарегистрировать сколько-нибудь приличную (без артефактов) электроэнцефалограмму, не умея показать ни единого клинического случая, чтобы не вызвать истерический смех у электрофизиологов, эти фирмы тяготеют к инновациям! Естественно к тем, которые можно «выкачать» из Интернета , а потом «впарить» лопуху-покупателю. И если там (в Интернете) осторожно задают вопрос «может ли метод ICA помочь в диагностике опухолей мозга?», то в Украине он уже продается в виде стандартной комплектации. А вейвлет преобразование стало достоянием уж совсем полных (как бы тут выразиться, чтобы на меня в очередной раз в суд не подали) – мыслителей.
который раз натыкаюсь и каждый раз бубню. палку, конечно, перегибает не слабо, но по большому счёту он прав. из-за этого я в своё время спорила с завкафой. так... немного...
ещё из сегодняшних поисков:
Высокое качество результатов гарантируется использованием системы Matlab компании MathWorks.
безо всяких очобых претензий к Матлабу, вейвлетный тулбокс там с немалыми косяками написан
Мне кажется маловероятным, чтобы знания по диагностике, которые по силам вооруженному результатами дополнительных исследований врачу, могли бы быть заменены чем-то механическим или алгоритмическими процедурами из ресурсов Сети, особенно в редких и крайних случаях, потому что легче всего распознается то, что наиболее характерно с точки зрения частоты появления, а вот уникальный случай будет только издевательством над диагностикой. (С.Лем)
"В этой жизни стоит делать только две вещи:
любить и работать" (З.Фрейд) хотя я не люблю Фрейда *не любит Фрейда*
который раз натыкаюсь и каждый раз бубню. палку, конечно, перегибает не слабо, но по большому счёту он прав. из-за этого я в своё время спорила с завкафой. так... немного...
ещё из сегодняшних поисков:
Высокое качество результатов гарантируется использованием системы Matlab компании MathWorks.
безо всяких очобых претензий к Матлабу, вейвлетный тулбокс там с немалыми косяками написан
Мне кажется маловероятным, чтобы знания по диагностике, которые по силам вооруженному результатами дополнительных исследований врачу, могли бы быть заменены чем-то механическим или алгоритмическими процедурами из ресурсов Сети, особенно в редких и крайних случаях, потому что легче всего распознается то, что наиболее характерно с точки зрения частоты появления, а вот уникальный случай будет только издевательством над диагностикой. (С.Лем)
"В этой жизни стоит делать только две вещи:
любить и работать" (З.Фрейд) хотя я не люблю Фрейда *не любит Фрейда*
(no subject)
Feb. 28th, 2006 12:42 pmДело, конечно, поразительное. Не умея зарегистрировать сколько-нибудь приличную (без артефактов) электроэнцефалограмму, не умея показать ни единого клинического случая, чтобы не вызвать истерический смех у электрофизиологов, эти фирмы тяготеют к инновациям! Естественно к тем, которые можно «выкачать» из Интернета , а потом «впарить» лопуху-покупателю. И если там (в Интернете) осторожно задают вопрос «может ли метод ICA помочь в диагностике опухолей мозга?», то в Украине он уже продается в виде стандартной комплектации. А вейвлет преобразование стало достоянием уж совсем полных (как бы тут выразиться, чтобы на меня в очередной раз в суд не подали) – мыслителей.
который раз натыкаюсь и каждый раз бубню. палку, конечно, перегибает не слабо, но по большому счёту он прав. из-за этого я в своё время спорила с завкафой. так... немного...
ещё из сегодняшних поисков:
Высокое качество результатов гарантируется использованием системы Matlab компании MathWorks.
безо всяких очобых претензий к Матлабу, вейвлетный тулбокс там с немалыми косяками написан
Мне кажется маловероятным, чтобы знания по диагностике, которые по силам вооруженному результатами дополнительных исследований врачу, могли бы быть заменены чем-то механическим или алгоритмическими процедурами из ресурсов Сети, особенно в редких и крайних случаях, потому что легче всего распознается то, что наиболее характерно с точки зрения частоты появления, а вот уникальный случай будет только издевательством над диагностикой. (С.Лем)
"В этой жизни стоит делать только две вещи:
любить и работать" (З.Фрейд) хотя я не люблю Фрейда *не любит Фрейда*
который раз натыкаюсь и каждый раз бубню. палку, конечно, перегибает не слабо, но по большому счёту он прав. из-за этого я в своё время спорила с завкафой. так... немного...
ещё из сегодняшних поисков:
Высокое качество результатов гарантируется использованием системы Matlab компании MathWorks.
безо всяких очобых претензий к Матлабу, вейвлетный тулбокс там с немалыми косяками написан
Мне кажется маловероятным, чтобы знания по диагностике, которые по силам вооруженному результатами дополнительных исследований врачу, могли бы быть заменены чем-то механическим или алгоритмическими процедурами из ресурсов Сети, особенно в редких и крайних случаях, потому что легче всего распознается то, что наиболее характерно с точки зрения частоты появления, а вот уникальный случай будет только издевательством над диагностикой. (С.Лем)
"В этой жизни стоит делать только две вещи:
любить и работать" (З.Фрейд) хотя я не люблю Фрейда *не любит Фрейда*
(no subject)
Feb. 28th, 2006 01:26 pmчерез ссылку Зеппа нашла другую ссылку
мы тут решили, что Забава - славное имя для барышни.
но мальчика нужно непременно назвать Евангелион.
мы тут решили, что Забава - славное имя для барышни.
но мальчика нужно непременно назвать Евангелион.
(no subject)
Feb. 28th, 2006 01:26 pmчерез ссылку Зеппа нашла другую ссылку
мы тут решили, что Забава - славное имя для барышни.
но мальчика нужно непременно назвать Евангелион.
мы тут решили, что Забава - славное имя для барышни.
но мальчика нужно непременно назвать Евангелион.